A IA ESTÁ ESCREVENDO LIVROS DE FICÇÃO. E AS EDITORAS NÃO ESTÃO PREPARADAS PARA ISSO

Polêmica publicação de ‘Shy Girl’ mostra como mercado editorial lida - ou não - com a possibilidade de escritores estarem usando inteligência artificial como ferramenta de escrita; especialistas analisam números e comentam o tema

Durante meses, cresceram os rumores online de que o badalado romance de horror Shy Girl teria sido escrito com o auxílio de inteligência artificial.

O romance, sobre uma jovem desesperada que é mantida refém por um homem que conheceu online e forçada a viver como seu animal de estimação, foi autopublicado em fevereiro de 2025. O livro rapidamente encontrou um público entre os fãs de horror, e a Hachette o publicou no Reino Unido recentemente e planejava lançá-lo nos Estados Unidos em breve, anunciando-o como “um romance de horror de vingança visceral e implacável”.

No início deste ano, Max Spero, fundador e diretor executivo da Pangram, um programa de detecção de IA, ouviu falar das alegações sobre Shy Girl e decidiu realizar um teste do texto completo. Seus resultados indicaram que o livro era 78% gerado por IA.

“Estou muito confiante de que isso é amplamente gerado por IA, ou teve uma assistência muito pesada de IA”, disse Spero, que postou sua pesquisa no X em janeiro.

O Times também analisou passagens do romance usando várias ferramentas de detecção de IA e encontrou padrões recorrentes característicos de textos gerados por IA, como lacunas na lógica, uso excessivo de adjetivos melodramáticos e uma dependência excessiva da regra dos três.

Nos meses desde que Shy Girl foi lançado na Grã-Bretanha, mais leitores expressaram suas suspeitas online de que a escritora usou IA, citando metáforas sem sentido e um fraseado estranho e repetitivo. Enquanto um coro de alegações crescia online no final de janeiro de que o romance tinha sido gerado por IA, a Hachette permaneceu em silêncio.

Em resposta a perguntas do The New York Times sobre as alegações de IA contra Shy Girl, a Hachette disse ao Times que seu selo Orbit cancelou os planos de lançar o romance nos Estados Unidos e que a Hachette descontinuará sua edição no Reino Unido.

(O mercado editorial ainda não tem uma política clara de uso de inteligência artificial por autores nem está preparado para detectar o que foi escrito por humano e o que foi escrito por robô.)

A autora de Shy Girl, Mia Ballard, que, de acordo com sua bio, escreve poesia e vive no norte da Califórnia, tem muito pouca presença nas redes sociais e não parece ter abordado as alegações de uso de IA em seus feeds. Em um e-mail para o Times no final da noite de quinta-feira, 19, Ballard negou o uso de IA para escrever Shy Girl, sustentando que um conhecido que ela contratou para editar a versão autopublicada do romance havia usado IA.

A decisão de cancelar a publicação ocorreu após uma análise longa e minuciosa, disse o porta-voz da Hachette, observando que a empresa valoriza a criatividade humana e exige que os autores atestem que seu trabalho é original. A Hachette também pede aos seus autores que divulguem à empresa se estão usando IA.

O primeiro grande caso

Shy Girl parece ser o primeiro romance comercial de uma grande editora a ser retirado por evidências de uso de IA. Seu cancelamento é um sinal de que a escrita por IA não está apenas aparecendo em e-books autopublicados baratos que estão inundando a Amazon, mas está se infiltrando até mesmo na ficção publicada tradicionalmente.

O fato estarrecedor de que Shy Girl tenha avançado tanto no processo editorial, chegando a ser lançado no Reino Unido antes que as editoras investigassem minuciosamente as alegações de uso de IA, é um sinal de quão despreparados muitos no mundo dos livros estão para lidar com a ascensão da inteligência artificial. Isso também sinaliza o início de uma nova era de incertezas para o mercado editorial, à medida que editores e leitores, da mesma forma, são cada vez mais levados a questionar se a prosa que estão lendo foi escrita por um humano ou por uma máquina.

Poucas editoras ou editores aceitam falar oficialmente sobre como estão lidando com a IA, porque seus usos na escrita são muito divisivos e eticamente nebulosos. Mas alguns executivos do setor temem que pouco possa ser feito para conter a incursão da IA, especialmente à medida que a tecnologia se torna rapidamente mais sofisticada.

“É como ocorre com o plágio — você está à mercê do autor”, disse Morgan Entrekin, editor da Grove Atlantic. “Temos que ter confiança em nossos parceiros.”

Por enquanto, as interrupções mais óbvias causadas pela IA estão atingindo a esfera da autopublicação, onde autores afirmam que o ecossistema foi inundado por “lixo de IA”. Mas alguns na indústria acreditam ser apenas uma questão de tempo até que mais livros escritos com IA passem despercebidos pelos editores de grandes casas editoriais. A tecnologia tornou-se cada vez mais difundida — assim como a prática de selecionar livros autopublicados e relançá-los por selos tradicionais.

“Não é meramente inevitável”, disse Thad McIlroy, um consultor da indústria editorial que tem instado as editoras a esclarecerem suas políticas em relação à tecnologia. “Estamos no meio disso.”

Uma investigação minuciosa do uso de IA

Depois que McIlroy soube das alegações sobre Shy Girl por meio de um funcionário da Pangram, ele obteve uma cópia do livro e solicitou relatórios da Pangram e de outros dois programas de detecção de IA, o GPT Zero e o Originality.ai. Todos os três consideraram que o texto provavelmente foi gerado em grande parte ou em parte por IA, com o relatório da Pangram sinalizando certas frases — incluindo “a pausa parece uma faca no meu peito, afiada e implacável” e, mais tarde, “pressiono o telefone contra os lábios, a tela fria e implacável” — como marcas características da escrita de chatbots.

É quase impossível mensurar quanta escrita por IA está sendo publicada, mas há evidências de que a tecnologia levou a um surto de livros. No ano passado, mais de 3,5 milhões de livros foram autopublicados, um aumento em relação aos 2,5 milhões em 2024, de acordo com a Bowker, que coleta dados da indústria do livro. As editoras tradicionais lançaram mais de 642 mil livros no ano passado (nos EUA).

Tuhin Chakrabarty, professor de ciência da computação na Stony Brook University, utilizou a Pangram para verificar a presença de escrita por IA em mais de 14 mil romances autopublicados na Amazon. O programa descobriu que quase 20% dos romances haviam sido substancialmente escritos por IA. Analisando principalmente romances lançados entre 2024 e 2025, Chakrabarty observou um salto de 41% de um ano para o outro na quantidade de romances em sua amostra aleatória que continham uma grande quantidade de texto gerado por IA, disse ele.

Detectores de IA às vezes sinalizam erroneamente a escrita humana como gerada por computador. Ainda assim, Chakrabarty disse estar confiante de que a Pangram estava identificando a linguagem de chatbots. O programa foi construído para detectar padrões linguísticos que são frequentemente usados por grandes modelos de linguagem como o ChatGPT e o Gemini e tem uma taxa de falsos positivos de cerca de um em 10 mil, disse Spero. Ele também é projetado para capturar esforços humanos de encobrir o uso de IA através da edição.

Após compilar uma lista de romances autopublicados que a Pangram mostrou serem fortemente gerados por IA, Chakrabarty concentrou-se em livros que estavam ressoando com os leitores, com base em seu número de avaliações no Goodreads e na média de estrelas.

Quando ele classificou os livros de acordo com o maior número de críticas, Shy Girl estava entre os mais alta e amplamente avaliados, com mais de 4.840 avaliações e uma média de 3,5 estrelas.

A primeira crítica na página, no entanto, concede-lhe apenas uma estrela, de um leitor que escreveu: “Tenho certeza absoluta de que isso foi escrito pelo ChatGPT”.

A autora Olivie Blake, que escreveu um texto de recomendação (conhecido por blurb) elogiando Shy Girl, escreveu em um e-mail ao Times na sexta-feira, 20, dizendo que era “verdadeiramente desalentador ouvir que a IA pode ter sido envolvida”, afirmando que “ela não tem lugar na arte”. Quando leu o livro, continuou ela, “considerei de boa-fé que a história foi escrita por um humano, e genuinamente a achei audaciosa, inventiva e exclusivamente aterrorizante”.

“Dito isso”, acrescentou ela, “Mia Ballard ocupa uma posição altamente vulnerável na indústria editorial como uma autora negra, então não quero tirar conclusões precipitadas”.

Cláusulas contratuais

Muitas editoras não proíbem explicitamente os autores de usar IA em seus contratos de livros. Em vez disso, elas dependem de cláusulas contratuais de longa data que exigem que os escritores afirmem que seu trabalho é “original”, o que muitas pessoas no ramo do livro agora interpretam como proibindo efetivamente o uso de IA para a criação de texto ou imagem.

As editoras também desconfiam do conteúdo de IA porque, atualmente, textos e artes gerados por IA não podem ser protegidos por direitos autorais. Ainda assim, dados os usos difundidos da IA durante a pesquisa, a estruturação de roteiros e outras partes do processo de escrita, há pouca clareza sobre o que constitui seu uso apropriado. Muitos no mercado editorial temem que as editoras estejam se tornando vulneráveis a golpistas — ou mesmo a escritores que acreditam que seu uso de IA não ultrapassa nenhum limite.

Regulação do uso de IA por escritores

Um problema na regulamentação do uso de IA pelos autores é que a maioria das casas editoriais corporativas não quer bani-la por completo. Os editores reconhecem que os autores usam a IA de várias maneiras que não chegam a ser o ato de escrever com ela. E os executivos editoriais querem garantir que seus funcionários possam usar a tecnologia para tarefas como a criação de textos de marketing, narração de áudio e tradução.

O fato de as empresas editoriais geralmente não terem traçado uma linha rígida em torno do uso de IA está semeando confusão sobre o que é permitido. Poderia um romancista pedir à IA para sugerir reviravoltas na trama, propor um final alternativo ou polir um rascunho e ainda assim alegar que é um trabalho original? Em que ponto o trabalho deixa de ser humano?

As suspeitas generalizadas em torno do uso de IA pelos autores colocaram as editoras em uma posição precária. Muitos ainda veem a publicação tradicional como a única fortaleza restante para a ficção original que é selecionada a dedo e polida por editores criteriosos. Se a IA é capaz de produzir ficção envolvente, e leitores e editores são incapazes de discernir suas origens, isso poderia corroer o status das editoras como formadoras de opinião literária.

Editoras na berlinda

“É um problema real, e temos que encontrar algumas salvaguardas”, disse Mary Rasenberger, CEO do Authors Guild, que está liderando uma ação coletiva de direitos autorais em nome de autores contra a OpenAI e a Microsoft, acusando que o ChatGPT foi treinado ilegalmente com as obras protegidas por direitos autorais dos escritores. (O The New York Times processou a OpenAI, criadora do ChatGPT, e sua parceira Microsoft por violação de direitos autorais de conteúdo de notícias relacionado a sistemas de IA. Ambas as empresas negaram essas alegações.)

“Existem editoras e autores que pensam que a qualidade da IA está em um nível que não vai competir com eles, e eu não acho que esse seja o caso com os novos grandes modelos de linguagem”, acrescentou Rasenberger.

Escrever livro com IA é trapaça?

Escrever com IA continua sendo extremamente divisivo entre autores e leitores. Alguns veem isso como uma forma de trapaça, particularmente se os leitores não percebem que o livro que estão lendo inclui passagens geradas por um chatbot. Para outros, parece roubo: muitos programas de IA generativa foram treinados em cópias não licenciadas de obras protegidas por direitos autorais de autores.

Seth Fishman, um agente literário, disse que os autores que ele representa são amplamente contra o uso de IA para a escrita.

“Para os autores, isso não é apenas uma tecnologia; é uma questão moral”, disse ele. “Os autores sentem que seu trabalho foi roubado.”

Quando o uso de IA é detectado durante o processo editorial

Mesmo antes de Shy Girl, rumores circularam no mundo do livro sobre casos que quase se concretizaram quando editoras detectaram o uso de IA antes de um livro ser lançado.

Em um caso, um editor de uma grande casa editorial, que falou sob condição de anonimato porque o processo editorial é privado, questionou um escritor sobre por que algumas passagens em seu livro mais recente eram tão planas e sem graça. O autor reconheceu que havia usado IA para revisões.

Outra casa editorial descobriu que um livro que havia adquirido apresentava prosa assistida por IA e o retirou da publicação, de acordo com um funcionário que se recusou a dar detalhes ou identificar o autor ou o selo, citando a natureza confidencial dos contratos editoriais.

Há pouco consenso sobre o que deve ser feito para filtrar livros em busca de texto de IA não divulgado. Alguns agentes e editores argumentam que as editoras precisam declarar explicitamente suas expectativas em relação à IA, para evitar confusão ou mesmo fraude por autores que não são transparentes sobre sua dependência da tecnologia.

A Penguin Random House, a maior empresa editorial dos Estados Unidos, criou diretrizes para estabelecer parâmetros em torno do uso de IA para autores e ilustradores que ecoam suas cláusulas contratuais que estipulam a originalidade.

Representantes de outras grandes empresas editoriais, incluindo HarperCollins, Simon & Schuster e Macmillan, recusaram-se a detalhar suas políticas de IA além de mencionar essas cláusulas de originalidade em seus acordos de publicação — embora um porta-voz tenha acrescentado que a Macmillan avalia as questões em torno do uso de IA caso a caso.

Ainda assim, alguns temem que a ambiguidade que cerca a IA, e o estigma que a tecnologia carrega no mundo literário, torne mais provável que os escritores não sejam transparentes sobre isso.

“Se é algo mantido em segredo, se você não quer falar sobre isso, as pessoas vão fazer mau uso”, disse Chakrabarty. “A vergonha em torno da IA está causando mais dano do que ajuda.”

Fonte: Este artigo apareceu originalmente no The New York Times por Alexandra Alter em 23/03/2026

Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial.

 Estadão